בש"א 3416/05

תקציר

החלטת בית המשפט העליון ברע"א 11320/04 הורתה כי על המבקש להפקיד את הערבות הבנקאית המבוקשת בתוך חמישה ימים, אולם המבקש רשאי להגיש לבית המשפט בקשה להשבת הערבות ובית המשפט יקבל החלטה בבקשה זו בתוך 15 יום מיום מתן ההחלטה. בקשה זו תיחשב כאילו הוגשה מיד לאחר העברתה לבוררות. בעקבות החלטה זו הגישה המבקשת את הבקשה הנוכחית, בטענה כי יש להחזיר לה את הערבות הבנקאית מאחר והיא ניתנה דווקא לעיון פסק הדין בע"א 70/94, טענה שלא הוסכמה על ידי המשיב. עוד טען המבקש, כי הערבות הבנקאית אינה רלוונטית עוד, וכי מאחר והסכסוך הועבר לבוררות, פקעו כל החלטות הביניים בע"א 70/94. כמו כן, ביקש המבקש כי בית המשפט ישקול מחדש את הצורך בערבות בנקאית, תוך ציון שינויים בחוק ושיהוי ההליכים. בתשובה לבקשה זו הודגשה אי תקפותו של תצהיר המבקש, אשר התייחס לבקשה עצמה ולא הציג ראיות עובדתיות, וביקש לדחות את הבקשה מטעמים אלה בלבד. עוד טען המשיב כי ההעברה לבוררות אינה מבטלת את הוראת השעה שבמסגרתה הופקדה הערבות הבנקאית, וכי בערבות הבנקאית עצמה צוין כי היא מבטיחה "כל סכום עד [...] אשר יגיע לאמור לעיל בהתאם לפסק דינו [...] של בית משפט בק"א 70/94". בית המשפט הסכים עם טענות המשיב ודחה את הבקשה, תוך שהוא מדגיש כי הערבות הבנקאית נותרה בתוקף. עוד נקבע בהחלטה כי תצהירו של המבקש אינו קביל, והדגיש ליקויים נוספים בבקשה, לרבות היעדר ראיות עובדתיות לתמיכה בטענות המבקש ושיהוי יתר בבקשה לביטול צו העיקול. משכך, נדחתה הבקשה והמבקש חויב בהוצאות המשיב, לרבות שכר טרחת עורך דין.