רע"א 8856/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הקשור לסכסוך רכושי. התיק המקורי נסב סביב איחור במסירת דירה, כאשר המבקש ביקש פיצוי בגין האיחור והליקויים שהתגלו בעת המסירה. בית משפט השלום בתל אביב-יפו פסק לטובת המבקשים, ופסק להם פיצויים שונים, אשר אושרו בחלקם על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בערעור ובערעור שכנגד. הבקשה הנוכחית למתן רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר נדחתה, שכן השופטים לא מצאו חשיבות משפטית או ציבורית בתיק, והדגישו כי העניין כבר נדון בשתי ערכאות. עוד ציינו השופטים כי טענות המבקש בדבר תקופת ההתיישנות ואומדן הנזק לא הועלו קודם לכן ואינן מצדיקות ערעור שלישי. יתר על כן, השופטים הסכימו עם פרשנותן של הערכאות הנמוכות יותר לחוזה ולאופייה המתמשך של ההפרה, והדגישו כי ערכאות הערעור ממעטות להתערב בהחלטות הנוגעות לפיצויים בגין עוגמת נפש או סכומי פסיקה. החלטה זו התקבלה על בסיס הדין הקיים בנוגע להתיישנות, והותירה כל שינוי בהליך החקיקה. פסק הדין מחזק את העיקרון לפיו רשות ערעור תינתן במשורה ורק במקרים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית משמעותית.