בד"מ 56/02

תקציר

הנאשם הואשם כי משך שיק מחשבונו ביודעו כי אין לו כיסוי וכי חשבונו נסגר. הצ'ק על סך 20,000 שקל ניתן לאדם שהעביר אותו למספר אנשים לפני שהגיע למתלונן, עורך דין, שהפקיד אותו בחשבונו. השיק הוחזר משום שהחשבון נסגר, והמתלונן חויב בתשלום. הנתבעת גם לא השיבה לתלונה ששלחה לשכת עורכי הדין לאחר מכן. במהלך הדיון המשמעתי טען הנאשם כי הצ'ק נגנב והכחיש את הטענות. עם זאת, בית המשפט מצא את המתלונן ועד נוסף אמינים והגיע למסקנה כי הצ'ק לא נגנב אלא ניתן על ידי הנאשם לאדם אחר. לפיכך הורשע הנאשם במשיכת שיק ללא כיסוי, באי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין ובאי מתן מענה לתלונת לשכת עורכי הדין. למרות חומרת העבירות, החליט בית המשפט להטיל עליו מאסר על תנאי, בהתחשב בעברו הנקי של הנאשם ובאחריותו. העונש כלל שישה חודשי השעיה על תנאי בגין כל אחת משתי העבירות הראשונות ונזיפה בגין העבירה השלישית. בנוסף, חויב הנתבע לשאת בהוצאות לשכת עורכי הדין.