עת"מ 35281-11-10

תקציר

משרד התחבורה פרסם מכרז לניהול והפעלת קורסי נהיגה חובה. המכרז חילק את ישראל לשני אזורים, עם זוכה אחד בכל אזור. אמל ניצחה באזור הצפון וירושלים (שטח A), והאוניברסיטה הפתוחה (OP) ניצחה באזור המרכז (שטח B). שתי חברות נוספות, סכנין ואפיק, שהגיעו למקום השני והשלישי, עתרו נגד התוצאות בטענה שהציון אינו הוגן. בית המשפט דחה את מרבית הטענות וקבע כי הליך המכרז התנהל במקצועיות וללא משוא פנים, ובהתאם לתנאים שפורסמו. שני העותרים טענו כי תנאי המכרז תוקנו במהלך ההליך, אך בית המשפט מצא כי לא כך הדבר, ובכל מקרה השינויים לא היטיבו עם הזוכים. עיקר הטענות נגעו לניקוד ההצעות, כאשר העותרים טענו כי המשקולות הפנימיות נקבעו לאחר בחינת ההצעות, וכי הוועדה החמירה את תנאי המכרז. בית המשפט מצא כי המשקולות נקבעו מראש וכי הוועדה פעלה באופן סביר והגיוני בקביעת המשקולות ובניקוד ההצעות. היא גם דחתה את הטענות לפיהן התוכניות העסקיות נבחנו באופן בלתי הוגן, ומצאה כי הערכות הוועדה היו מקצועיות וסבירות. לבסוף, בית המשפט מצא כי הציון של אמל עבור שנות הניסיון שלה חושב נכון, ובכל מקרה התאמתו לא תשנה את התוצאה. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.