רע"פ 7314/21

תקציר

התיק נסוב סביב בקשת רשות ערעור על החלטה הנוגעת לצו הריסה שהוצא מכוח חוק התכנון והבנייה בירושלים. בתחילה הוצא צו הריסה למבנים שנבנו ללא היתר על קרקע המיועדת ל"נוף פתוח" ול"כביש". המבקש ערער על כך, וטען כי העבודה לא הושלמה במועד הנקוב בצו – דרישה למתן צו כזה. עם זאת, בית משפט השלום אישר את הצו, וציין כי למרות שפרויקטי הבנייה הסתיימו ברובם, הם עדיין נמצאים בתוך תקופת האכיפה המותרת, שכן חלפו פחות מחצי שנה מהשלמתם. עוד ציין בית המשפט כי הבנייה נועדה לעסק לשטיפת מכוניות, שיש להתייחס אליו כאל מקשה אחת, מה שהופך את הבקשה החלופית הראשונה לתקפה. ערעורו של המבקש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מאשר את התשתית העובדתית לפיה הבנייה הבלתי חוקית לא הושלמה במלואה מעבר לתקופה המותרת לאכיפה. בית המשפט הוסיף וקבע כי השאלה אם הצו התבסס על חלופה זו או אחרת לא פגעה באופן משמעותי בחוקיותו, שכן שניהם חלים. בבקשה הנוכחית נטען כי שאלה משפטית חדשה הוכרעה בטרם עת, בטענה לפגם בצו. עם זאת, היא נמנעה מלהציג סוגיה משפטית מהותית שעלולה להוביל לעיוות דין. בסופו של דבר דחה בית המשפט את הבקשה, וציין כי המצב אינו מלמד על עוול משמעותי או טעות משפטית.