ק"פ 52373-06-13

תקציר

פסק הדין דן בחוקיותה של תלונה שהוגשה נגד נתבעים בגין שידור תעמולת בחירות בניגוד לחוק הבחירות לכנסת. התלונה נסובה סביב תוכנית בהנחיית נאשם 1 ושודרה על-ידי נאשם 2 ערב הבחירות לכנסת ה-19. התוכנית כללה ראיונות עם פוליטיקאים בכירים וראיון עם הסופר דויד גרוסמן, שלטענת המתלוננת מהווה תעמולת בחירות בלתי חוקית משום שהיא חסרת איזון ונותנת במה לחלק מהפוליטיקאים מבלי לאפשר לאחרים הזדמנות שווה. הנתבעים טענו כי התלונה אינה חוקית וכי לתוכנית יש ערך חדשותי. בית המשפט קבע כי התלונה הוגשה כדין וכי התוכנית אכן הכילה תעמולת בחירות בלתי חוקית, בניגוד לחוק הבחירות לכנסת. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה בנימוק של "הגנה מפני צדק", בהתחשב בסנקציה הכספית ובביקורת הקשה שהוטלה על הנתבעים על ידי ועדת הבחירות המרכזית, והאינטרס הציבורי במקרה זה. בית המשפט הדגיש את הצורך לפרש את מוסד התלונה בצמצום, במיוחד בעבירות בעלות אופי ציבורי, והכיר בחשיבותו של חופש הביטוי. בנוסף, הנאשמים כבר התמודדו עם השלכות, ובית המשפט סבר כי המשך ההליך הפלילי יהיה בלתי הוגן וניצול לרעה של כוח. פסק הדין מורה אפוא על מחיקת התלונה, תוך הדגשה כי הנסיבות אינן מצדיקות הטלת הוצאות על המתלונן.