ת"פ 17435-08-14

תקציר

הנאשם הורשע במספר אישומים הקשורים לזיוף שטרות, בהם החזקת חומרים מזויפים, קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש הליכי משפט. פוטנציאל הפגיעה בערך המטבע ובכלכלת המדינה נחשב גבוה, שכן בידי הנאשם חומרים שיכולים לאפשר זיוף משמעותי. השופט שקל את מדיניות הענישה בעבירות דומות, שנעו בין עבודות שירות לעונשי מאסר משמעותיים, וביקש לקבוע עונש הולם. השופט התייחס גם למקרה דומה של שותפו לפשע, קריכלי, שקיבל עונש שנע בין 6 חודשים ל-20 חודשי מאסר, בהתחשב בנסיבותיו האישיות הקשות. לגבי האירוע הראשון, הנוגע לזיופים, קבע השופט טווח ענישה דומה של 6 חודשים עד 20 חודשי מאסר. לגבי האירוע השני, של שיבוש הליכי משפט, קבע השופט טווח של מאסר על תנאי לשנת מאסר בפועל. השופט הדגיש כי עבירות אלו בוצעו לשם רווח כספי והטיל קנס של 30-5,000 שקל כדי להרתיע מפני עבירות כלכליות מסוג זה. השופט שקל את נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות היעדר עבר פלילי, קשיים כלכליים ומצבו הנפשי, אך גם ציין כי הנאשם לא לקח אחריות על מעשיו. בעוד השופטים הכירו בעקרון אחידות הענישה, הם הדגישו כי יש לבחון כל מקרה לגופו. השופט איזן בין נסיבות הנאשם לבין עניינו של קריכלי, והגיע למסקנה כי לא יהיה זה ראוי להטיל את עונש המינימום שנקבע בעניינו של קריכלי. במקום זאת, גזר השופט על הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל, בניכוי תקופת המאסר, 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 10,000 שקל או 60 ימי מאסר אם לא ישולם. השופט גם הורה על חילוט מוצגים מסוימים הקשורים לעבירות והעניק לנאשם זכות ערעור בתוך 45 יום.