רע"א 2723/13
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתביעת פינוי רכוש. המבקש, דייר מוגן, נתבע על ידי המשיבים, בעלי הבניין, לפינוי על בסיס נטישתו הנטענת של המבקש את השטחים המושכרים. הערכאות הנמוכות פסקו לטובת המשיבים, וקבעו כי המבקש השכיר את הנכס בשכירות משנה ללא הסכמתם, דבר המהווה נטישה. המבקש ערער פעמיים, בטענה כי טענת המשיבים אינה תקפה, וניסה להביא ראיות נוספות. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, אישר את החלטת בית משפט השלום וסירב לדון בראיות החדשות. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לחופשה כדי לערער לערכאה גבוהה יותר, שגם היא נדחתה. פסק הדין הדגיש את פרשנותו המצמצמת של חוק הגנת הדייר ואת היעדר כל משמעות משפטית או ציבורית בתיק, ולכן אינו מתאים לערעור נוסף. בית המשפט דחה גם את טענות המבקשים בדבר מכירת הנכס הנטענת על ידי המשיבים ותפקידו של עורך דינם כבלתי רלוונטיים. בהיעדר עילה משכנעת להתערב, נדחתה בקשת רשות הערעור.
חקיקה מקושרת
רע"א 2723/13 אליהו בוטח נ' טרי וון דמיש, עליון (16.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.