ת"צ 17616-09-10

תקציר

בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד ועדת תכנון מקומית בגין גביית ריבית פיגורים שלא כדין על תשלומי היטל השבחה. נמצא כי הוועדה לא קיימה פסיקה קודמת שקבעה את התקופות בגינן אין לגבות ריבית מנישום. על פי פסק הדין, על הנישומים לעשות לאלתר את כל התלוי בהם בתהליך קביעת היטל ההשבחה, ולא יחויבו בריבית לתקופות שאינן בשליטתם. המבקשת, שמימשה את זכויותיה כנישום, הציגה ראיות מספיקות כדי להראות כי הוועדה פעלה בניגוד לפסיקה, בכך שגבתה ריבית באופן אוטומטי ממועד המימוש ועד למועד התשלום. בית המשפט קבע כי המבקש עמד בתנאים להגשת תביעה ייצוגית, לרבות העלאת שאלה משותפת מהותית ועמידה בדרישות היעילות וההגינות. הקבוצה הזכאית להצטרף לתביעה הייצוגית הוגדרה כנישומים ששילמו ריבית פיגורים על היטלי השבחה במהלך 24 החודשים שקדמו לבקשה לאישור, והתקופה שלגביה אושרה התובענה הסתיימה במועד האישור. המשיב חויב לשלם 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, וניתנו לו 45 יום להגיש כתב הגנה.