ע"א 700/83

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה להשבת כספים ששולמו עבור דירה. מועד רכישת הדירה התעכב, מה שגרם לרוכשים, שנאלצו לעבור דירה בשל העיכוב, להיקלע לקשיים כלכליים. הדבר הוביל להסכם פשרה, שאותו ביקשו הרוכשים מאוחר יותר לבטל בטענה לעושק. בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מציין התייעצויות של הרוכשים עם אנשי מקצוע משפטיים ופיננסיים ואת חוסר הסבירות של השיהוי בהגשת התביעה. בית המשפט קבע כי מצוקת הרוכשים, שנגרמה בשל מצוקה כלכלית זמנית, אינה מבטלת את תוקף ההסדר, מה גם שהם התייעצו עם אנשי מקצוע והתנאים היו מקובלים. בית המשפט הסכים גם עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי חתימת הבעל על ההסכם מחייבת את האישה, שכן התנהגותה אישרה את שליחותו. השופט מ' שמגר, יחד עם השופטים ד' לוין וי' באך, הדגיש כי יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו, תוך דחיית הערעור ופסיקת הוצאות למוכר.