רע"א 6648/19
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין דחה בית המשפט לערעורים את בקשת רשות הערעור, ולא מצא בסיס להתערבות. בית המשפט הדגיש כי התערבות כזו היא נדירה, השמורה למקרים בהם ההליכים חסרי תוחלת או כאשר בית משפט פרוצדורלי עושה טעות מהותית. המקרה הנוכחי לא עמד בקריטריונים אלה. בנוסף, הבקשה נדחתה לגופה; אין לדחות תביעה אלא אם כן ברור שלא ניתן לזכות בה. המבקש טען כי פסק בוררות מונע את טענת ההתעשרות של המשיב, אך בית המשפט חלק על כך, וקבע כי הבוררות התמקדה בעניינים משפטיים-חוזיים, ולא בקביעות עובדתיות המונעות את טענת ההתעשרות. חוק עשיית עושר מאפשר לשמוע תביעות שנדחו לפי דיני חוזים כטענות משפטיות חלופיות. יתר על כן, הגנת ההתיישנות של המבקש לא הייתה תקפה, שכן היא לא הועלתה מלכתחילה, וטענותיו המקוריות והמתוקנות של המשיב מטופלות כטענות לצורכי התיישנות, תוך שילוב טענות עשיית עושר ולא במשפט. עוד ציין בית המשפט כי סוגיות פרוצדורליות הנוגעות לתיקוני תביעות אינן מצדיקות התערבות בערעור. בסיכומו של דבר, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 6648/19 smiths detection LLC נ. ווטאירפול הנדסה בע"מ, עליון (30.4.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.