LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 2064-11-10

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך2064-11-10
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך28 בפברואר 2011
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאסמהאן פרעון נ' משרד הפנים
👨‍⚖️
שופטיםנאוה בן אור

תקציר

המשיב טוען כי קיימת מניעה ביטחונית לשדרוג מעמדו של העותר, בשל קשריו לכאורה עם פעילים מפוקפקים, וכי לא נפל פגם בהחלטת ועדת ההשגות בדבר השיהוי בטיפול בבקשה לאיחוד משפחות. עם זאת, נמצא כי החלטת הוועדה התבססה בעיקרה על כך שלא הוצגו ראיות מוצקות לגבי טענות העותרים בדבר נוכחותם במשרדי המשיב בזמנים הרלוונטיים. לפיכך, עניינם של העותרים מוחזר לוועדת ההתנגדויות לדיון מחודש, על מנת להבהיר את השלכותיו של המסמך המקורי המאשר לכאורה את טענות העותרים בדבר נוכחותם במשרד. הדיון המחודש של הוועדה הוא שלא לפגוע בזכותו של המשיב לסרב לשדרג את מעמדו של העותר אם קיימת מניעה ביטחונית. עוד נכתב בהחלטה כי בא כוח העותר לא הציג את המסמך האמור בפני יו"ר הוועדה, ומשכך המשיב אינו מחויב בהוצאות כלשהן, והעתירה מתקבלת באופן חלקי.

חקיקה מקושרת

חוק האזרחותחוק סדר הדין הפלילי

עת"מ 2064-11-10 אסמהאן פרעון נ' משרד הפנים, מנהלי (28.2.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית