רע"א 7791/14

תקציר

בהחלטת בית המשפט נקבע כי הבקשה לדחיית הבקשה כדין ללא צורך בתגובת המשיבים. בית המשפט ציין כי ההחלטה הנדונה נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית, שם התערבות ערעורית היא נדירה, אלא אם כן ההחלטה נוגדת את החוק או גורמת לעיוות דין. מקרה זה לא עמד בחריגים אלה. בית המשפט נימק את החלטתו בכך שהמבקשים עצמם הציגו את המסמך המרכזי במהלך ההליכים. המשיבים היו רשאים אפוא לבחון את הראיות, חרף השיהוי בבקשתם, שבית המשפט המחוזי שקל בהערכת ההוצאות שלו. באשר להיעדר תצהיר של החייב, הבהיר בית המשפט כי בעוד שתצהירים נדרשים בדרך כלל בהליכים אזרחיים בשל משמעותם הראייתית, קיימים חריגים למפרקים או לנאמנים בנסיבות מסוימות. במקרים אלה, חסרונות מידע עשויים למנוע מהם לבצע הצהרות מסוימות המבוססות על ידע אישי. עם זאת, נטל הראיה נותר דומה לזה של כל מבקש אזרחי. בית המשפט ציין כי לא נפלה טעות בכך שלא נדרש תצהיר לבקשת הנאמן, נוכח התעקשותו של החייב בחקירתו כי לא קיבל את מלוא התמורה המפורטת בהסכם, דבר המצדיק עוד יותר את ההחלטה. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, מבלי שנדרשו הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה על ידי בית המשפט. החלטה זו ניתנה ב-14 בינואר 2015.