ת"צ 31169-06-14

תקציר

המבקש, חבר קיבוץ גשר הזיו, הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד הקיבוץ. המבקש טען כי הקיבוץ הפר את חובתו להבטיח את הטבות הפנסיה של החברים בהגיעם לגיל פרישה, כאמור בתקנות האגודות השיתופיות (ערבות הדדית בקיבוץ מתחדש). עם זאת, הקיבוץ התנגד לבקשה בטענה שהיא אינה עומדת בדרישות לתביעה ייצוגית לפי חוק התובענות הייצוגיות. בית המשפט הסכים עם עמדת הקיבוץ ודחה את הבקשה. המבקש, שטרם הגיע לגיל פרישה, לא הצליח להוכיח כי הקיבוץ הפר את התחייבויותיו על פי התקנה הרלוונטית, מה גם שהקיבוץ מעניק לחבריו הטבות כספיות ולא כספיות. זאת ועוד, התביעה לא הייתה ראויה לאישור כתובענה ייצוגית משום שלא נכללה בקטגוריות שצוינו והמבקשת לא הצליחה להוכיח כי קמה לה עילת תביעה. בנוסף, ציין בית המשפט כי נסיבותיהם המגוונות של חברי הקבוצה והיעדר ייצוג הולם על ידי בא כוח המבקש, שהיה אף הוא חבר קיבוץ, היו סיבות נוספות לדחיית הבקשה. למרות זאת, החליט בית המשפט שלא לחייב את המבקש בהוצאות הקיבוץ.