ב"ל 66500-10-21

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב תובע המערער על דחיית תביעתו להכרה בליקויים פיזיים בידיו, שנגרמו לכאורה בשל תנאי עבודתו כגרפיקאי. התובע טען כי עבודתם כללה פעולות חוזרות ונשנות שגרמו למיקרוטראומה, מה שהוביל לליקויים. עם זאת, השופטת בחנה ביסודיות את פעילות העבודה של התובעת ומצאה כי עבודתה הייתה מגוונת ולא כללה תנועות חוזרות ונשנות שיענו על הדרישות החוקיות לתביעות מיקרוטראומה. השופטת התייחסה למספר מקרים קודמים לתמיכה בהחלטתם, והדגישה כי נסיבותיו של התובע היו שונות באופן משמעותי מאלו של תובעים קודמים שתביעותיהם אושרו. השופטת הדגישה כי עבודתה של התובעת כללה משימות שונות, לרבות עיצוב גרפיקה, פגישות עם לקוחות ושימוש בעכבר מחשב ומקלדת. יתר על כן, פעולותיו של התובע, כגון החזקת העכבר ולחיצה על שני מקשים בו זמנית, לא נחשבו לתנועות חוזרות ונשנות שיובילו למיקרוטראומה. השופטת התייחסה גם לסתירות בין עדותו של התובע לבין דברי מעסיקו, ובכך החלישה עוד יותר את טענתם. בסופו של דבר, פסק השופט נגד התובעים וקבע כי הם לא הביאו ראיות מספיקות לכך שתנאי עבודתם גרמו לליקויים, ולכן התביעה נדחתה. ההחלטה התקבלה מבלי לפסוק הוצאות לאף אחד מהצדדים, כאשר לשני הצדדים שמורה זכות ערעור בתוך 30 יום.