ת"א 1108/07

תקציר

התובעת, עו"ד עדי חן למתי, סיפקה תכשיטי זהב ויהלומים לנתבעת, אמתי, בתנאי משלוח במשך כשבע שנים. התכשיטים סופקו יחד עם תעודות משלוח שציינו את משקל הזהב ומחירו אך לא תיארו את הפריטים בפירוט. חילוקי דעות בנוגע להתאמתם של תכשיטי הזהב לתווי משלוח ספציפיים הובילו למחלוקות על גובה התשלום שגבתה אמאטי. זו הייתה ליבת המחלוקת שהתגלעה בין הצדדים בסוף שנת 2004. התובעת טענה כי לנתבעת אין זכות להחזיר סחורה ללא הסכמתה, וכי היא יכולה להעלות את מחירי הטובין בדיעבד. הנתבעת טענה כי יש לה זכות בלתי מוגבלת להחזיר סחורה וכי לתובעת אין זכות להעלות מחירים לאחר שהנתבעת הודיעה על כוונתה לרכוש את הסחורה. בית המשפט פסק לטובת הנאשם בשני המקרים. נקבע כי מאחר שהצדדים לא הסכימו אחרת, עומדת לנתבעת הזכות להחזיר את הסחורה הנשלחת בכל עת ובכל כמות. התובעת גם לא הייתה רשאית להעלות את מחירי המוצרים שנמכרו בדיעבד לאחר שהנתבעת הודיעה לה על כוונתה לרכוש אותם. בית המשפט התווה גם את נוהל העבודה בפועל, את הזכות להחזיר טובין, את זכותה של התובעת להעלות מחירים ואת שער הדולר הקובע בגין החיובים והזיכויים בין הצדדים. התובע ביקש פיצוי כספי מסיבות שונות, לרבות הפרשי שווי, סחורה שהוחזרה בעין, תיקוני תכשיטים, פגיעה במוניטין, הוצאות מימון, הפרשי שערים, קיזוז שלא כדין, סחורה פגומה, ניסיון הונאה ותכשיטי יהלומים. בית המשפט דחה את מרבית הטענות הללו, וקבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמוך בהן. עם זאת, בית המשפט פסק לתובע פיצוי כספי בגין תכשיטי היהלומים שנותרו בידי הנתבעת, בצירוף ריבית. כמו כן חויבה התובעת לשלם לנתבעת בגין סחורה עודפת שנתפסה, בניכוי שווי תכשיטי היהלומים, בתוספת ריבית. ככלל, התביעה והתביעה שכנגד התקבלו באופן חלקי. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 137,463 ₪ בתוספת מע"מ, הצמדה וריבית משפטית החל מיום 26.2.07. בתוך כך, חויב התובע לשלם לנתבע סך של 33,289 ₪ בתוספת מע"מ, הצמדה וריבית החל מיום 28.1.07. כל צד היה אחראי לשאת בהוצאותיו.