רע"פ 6860/16

תקציר

פסק הדין קובע כי בקשת ערעור במקרה זה לא תיעתר משום שאינה עומדת בקריטריונים הנדרשים. קריטריון זה כולל מקרים בהם קיים חשש לעוול או לעיוות דין משמעותי, או כאשר שאלה עקרונית מעלה חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. השופט לא מצא טעם בבקשה, והטענות שהוצגו זכו להתייחסות הולמת בדיונים קודמים בבית המשפט. עוד ציינה השופטת כי אין קשר ברור בין השאלות המשפטיות לבין התשתית העובדתית של הבקשה. זאת ועוד, השופטת הסכימה עם החלטות הערכאות הקודמות לפיהן המבקש לא הציג ראיות מספיקות לפעולות אכיפה שננקטו נגדו כדי להצדיק הגשת כתב אישום. גם טענותיו של המבקש בדבר "הבטחות מינהליות" לא זכו לתימוכין, וההוצאות שהוטלו על המבקש נמצאו ראויות בהתחשב בנסיבות. לבסוף ציינה השופטת כי צו הפסקת השימוש מבית משפט השלום תקף ואינו מחייב כל פעולה נוספת. פסק דין זה ניתן ביום 2.11.2016.