ע"א 2668/97

תקציר

בתיק לשון הרע סקר בית המשפט העליון החלטה של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין כתבה שפורסמה בעיתון "גלובס". בכתבה דווח בטעות כי מונה כונס נכסים זמני לפירוק שותפות של משרד רואי חשבון, ובכך פגע במוניטין שלה. בית המשפט המחוזי הכיר בלשון הרע אך נמנע מלפסוק פיצויים, בנימוק של תום ליבם של המשיבים והיעדר ראיות של המערער לפיצויים מיוחדים. עם זאת, בית המשפט העליון חלק על כך, וקבע כי הפרסום על מינוי כונס נכסים פגע באופן משמעותי במוניטין של המשרד, שכן הוא מרמז על חוסר יציבות כלכלית ללקוחות המשרד ולציבור. בית המשפט מצא כי ניתן להניח כי נזק למוניטין יכול להיגרם אך ורק מהפרסום המשמיץ עצמו, המצדיק פיצויים כלליים ללא צורך בראיות ספציפיות לנזק כספי. כמו כן, הם מתחו ביקורת על התנהלותו של הכתב המשפטי של "גלובס", שלא וידא את העובדות ופרסם התנצלות לא מספקת מבלי להתייחס ספציפית לטענה השגויה. בית המשפט העליון קבע כי אף שתביעת הנזיקין גבוהה, אין בה כדי להצדיק שלילת כל פיצוי. לפיכך, פסק בית המשפט למערערת פיצויים בסך 15,000 ₪ והורה למשיבים לכסות הוצאות ושכר טרחת עורך דין, תוך ציון החשיבות של הבטחת דיוק המידע שפורסם והכרה בפגיעה במוניטין בתביעות לשון הרע.