הפ"ב 7300/08

תקציר

בית המשפט מצא כי נפלו מספר פגמים בהליך הבוררות המחייבים את ביטול פסק הבוררות. ראשית, המבקשים לא הוכיחו כי הסכם הבוררות שהוגש היה מזויף. למרות שההסכם חריג בכך שאינו מגדיר את נושא הבוררות, אין זו עילה לבטל את פסק הבוררות. עוד טענו המבקשים כי הבורר לא מונה כדין, שכן הוא הציג עצמו כרב בעל כולל, אחד מרבני הקהילה ובעל בית הכנסת בקווינס, מה שלא היה המקרה. עם זאת, המבקשים ידעו זאת כבר לאחר הפגישה הראשונה והמשיכו בבוררות, דבר המחליש את טענתם. בית המשפט מצא כי המבקשים הסכימו לבוררות בנושא הנזיקין בלבד. לפיכך, משקבע הבורר את חובם של המבקשים, הוא חרג מסמכותו. זוהי עילה לביטול פסק הבורר. בנוסף, ניהל הבורר חקירות עדים שלא בנוכחות הצדדים. הוא גם קיים שיחות עם המשיב מבלי ליידע את המבקשים ואף אסף ראיות באופן חד צדדי מיוזמתו. פעולות אלה מהוות פגיעה חמורה בזכויותיהם הבסיסיות ביותר של המבקשים ומהוות עילה לביטול לפי סעיף 24(4) לחוק הבוררות. עדויותיהם של המשיב ושל מי מטעמו הכילו סתירות רבות ולא היו משכנעות. ככלל, הליך הבוררות דמה יותר לחקירה פרטית מאשר להליך הוגן. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבורר מתקבלת, והבקשה לאישור פסק הבוררות נדחית.