בע"מ 7029/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בסכסוך כספי מורכב בין בני משפחה לשעבר. התיק נסוב סביב בעלות על כספים שהועברו בין הצדדים. המבקשים, אם ובנה, טענו כי הכספים המדוברים ניתנו להם במתנה, ואילו המשיב, אשתו לשעבר של הבן, טענה כי הכספים הועברו למבקשים בנאמנות. בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב פסק לטובת המשיב, קבע כי מחצית מהכספים שהועברו שייכים לה והורה למבקשים לשלם סכום נכבד, לרבות ריבית ושכר טרחת עורך דין. פסק דין זה אושר על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב, והוביל את המבקשים לבקש רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה, בנימוק של היעדר שאלות עקרוניות מעבר לאינטרסים של הצדדים. השופטת הדגישה כי המבקשים הכחישו תחילה קבלת כספים כלשהם בנאמנות, וכי כעת אינם יכולים לטעון כי החזירו את הכספים. ההחלטה גם הדגישה את המורכבות וחוסר הוודאות סביב התיק, והצביעה על כך שפסיקות הערכאות הנמוכות היו סבירות בנסיבות העניין. השופט הגיע למסקנה כי אין מדובר במקרה מתאים לערעור, מה גם שמדובר בקביעות עובדתיות ומהימנות. בהיעדר עילה משכנעת להתערב, נדחתה בקשת רשות הערעור, יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע.