עע"מ 4067/23

תקציר

פסק הדין מעניק עיכוב הליכי מכרז הנוגעים לתנאי בסיסי במכרז, שעניינו נוסחת תקרת תשלום. המבקשים הצליחו לטעון כי הערעורים אינם נטולי שחר, ומעוררים שאלות משמעותיות לגבי שיטת התמריצים והשפעתה על כלל הצדדים המעורבים. לגופו של עניין, הוכיחו המבקשים כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, שכן המשך הליך המכרז עלול להוביל לליקויים מעשיים אם ערעוריהם יתקבלו בהמשך. זאת משום שהמציעים גיבשו את הצעותיהם על בסיס התחשיבים הכלכליים הנובעים מתנאי המכרז, לרבות תקרת התשלום השנויה במחלוקת. פתיחת מעטפות המכרז והכרזה על זוכה כעת עלולות לחייב הגשה מחודשת של הצעות, לגרום לעיכובים ולפגוע בתקינות התהליך. השופטת, תוך זהירות, הכירה באינטרסים הלגיטימיים של לאומית בניהול תקציבה התפעולי ובשמירה על כספי הציבור. עם זאת, ההחלטה נטתה לטובת המבקשים, במיוחד לאור העובדה שהערעורים נוגעים להיבט עקרוני של המכרז. לפיכך, הורה השופט על הקפאה זמנית של המכרז ועל עיכוב ההליכים עד להכרעה בערעורים, שייקבעו לדיון בקרוב. פסק הדין גם ביטל את בקשת המבקשים לאפשר מענה להתנגדויות לאומית ומשרד הבריאות, ומצא אותה מיותרת לאור ההחלטה. באשר להוצאות, השופט פסק נגד כל צו הוצאות.