ת"א 2759-03-25

תקציר

בפסק הדין נכתב כי תביעת התובע נדחית משום שהיא נעדרת עילה ואינה עומדת בתקנות הנדרשות להגשת תביעה. כתב התביעה שהוגש על ידי התובע אינו כולל פרטים חיוניים, כגון העובדות הדרושות לביסוס עילת תביעה וסיכום הליכים קודמים בין הצדדים. במקום זאת, הוא מכיל התייחסויות מעורפלות ל"אובדן אמון" ו"מעין שותפות". השופט מדגיש כי כתב תביעה צריך לכלול תקציר מנהלים תמציתי ותיאור מפורט של הטענות, דבר שחסר במקרה זה. כתוצאה מכך, לא ניתן לבסס עילת תביעה, והתביעה נדחית. החלטה זו מתקבלת בזהירות, שכן מחיקת כתב תביעה היא צעד קיצוני. התובע רשאי לתקן את התביעה או למשוך אותה אך בוחר שלא לעשות זאת, תוך שהוא עומד על כך שהדבר ראוי. השופט מציין את התנהלותו הפסולה של התובע לאורך כל ההליך ומורה לו לשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך כולל של 10,000 ₪ בגין בזבוז משאבים שיפוטיים. סכום זה ישולם תוך 30 יום. פסק הדין מסתיים בהדגשה כי אם יש לתובע עילת תביעה תקפה, הוא יכול להגיש תביעה חדשה לבית המשפט המוסמך, שנראה כבית המשפט לענייני משפחה, ומזכיר את ההליך הנוכחי.