עפ"ג 46036-10-14

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה בדחיית ערעור על הרשעה וגזר דין, בכפוף לתיקון מינורי להרשעה כפי שיפורט להלן. המערער הודה בעובדות כתב האישום שנה לאחר הגשת כתב האישום, ולאחר מכן נמצא אשם ונגזר דינו. בערעור נטען, ראשית, כי יש לחזור בו מההודאה, ובהתאם לכך לבטל את ההרשעה בחלקה, בנימוק של חוסר ראיות וייצוג לקוי של עורך הדין בשלב המשפט. השופטת מציינת כי הייצוג שקיבל המערער בבית משפט קמא היה ראוי, וכי ההודאה נגבתה ביודעין, מרצון ולאחר קבלת ייעוץ משפטי; לפיכך, הבקשה לחזור בה מההודאה נדחית. חלקו השני של הערעור מתייחס לעונש ומבקש עונש קל יותר. סיכומי השופט מדגישים את ההיקף הגדול מאוד של מעשי המרמה של המערער, שבוצעו במשך מספר חודשים ולעיני אנשים רבים, ומאפיינים את העונש בפועל של שמונה חודשים כמקל ביותר. מכלול העבירות, שכללו 191 אירועי גניבה, מחייב תגובה ענישה חריפה, וגם מרכיבי הקנס והפיצוי בעונש מתונים. לפיכך, גם הערעור על גזר הדין נדחה. עם זאת, השופט מזהה טעות בהרשעה ביחס לעבירת גניבה על ידי עובד, בכך שחלק מהגניבות היו בסכומים הנמוכים מ-1,000 שקל. פסק הדין תוקן כך שישקף עבירה אחת של גניבה על ידי עובד, במקום 191 המקורי. ההחלטה לדחות את הערעור על כל חלקיו מתקבלת פה אחד על ידי השופטים.