רע"ס 69963-07-19

תקציר

בית המשפט מצא כי התביעה הביאה ראיות מספיקות כדי להוכיח כי נאשם 1 עסק בעסק הדורש רישיון מבלי להחזיק ברישיון, ולפיכך הפר את סעיף 14 לחוק הרלוונטי. כמו כן, מהראיות עולה כי חל שינוי במבנה הבעלות על העסק כהגדרתו בתקנה 30, מה שגרם לביטול רישיון העסק לפי תקנה 38. עוד קבע בית המשפט כי הליך שלילת הרישיון התנהל כדין. לנאשמים נמסר מספר פעמים על הצורך בקבלת היתר מיוחד לעסק והתייצבות לדיון בעניין שלילת הרישיון, אך לא עשו כן. הפגמים הפרוצדורליים הקלים שזוהו על ידי ההגנה, כגון אי מסירת פרוטוקול השימוע, נחשבו לחסרי משמעות ואינם יורדים לשורשו של עניין. ככלל, הגיע בית המשפט למסקנה כי הנאשמים, לרבות נאשם 2 כמנהלו של נאשם 1, ביצעו את העבירות כפי שהואשמו ועל כן הרשיע אותם לפי סעיפים 4, 14 ו-15 לחוק. פסק הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים ביום 17.3.2021.