ע"א 7094/09
פסק-דין עליון
תקציר
במחלוקת הנוגעת לחוזה מתוקן התייחס בית המשפט לטענות המערערים לאחר שהמשיבה כבר החילה את החוזה המתוקן על כלל לקוחותיה באופן עצמאי, בעקבות החלטת בית הדין לחוזים אחידים. בית המשפט חייב את המשיבה להודיע לכל הלקוחות על החוזה המתוקן, תוך שהוא משאיר את פרטי ההודעה על כנה, אך קובע מנגנון לסיומו בהסכמת באי כוח הצדדים. בית המשפט לא הכריע בשאלה האם ללקוחות הייתה זכות קנויה לחוזה המתוקן או לביטול תנאים מפלים, שכן סוגיות אלה נחשבו תיאורטיות בהתחשב בעמידתה של המשיבה. הובהר כי מצב זה אינו מהווה "הסכם פשרה", שכן לא התקיים הסכם פורמאלי בין צדדים מעבר להחלטתו העצמאית של המשיב. בית המשפט שקל את גמול התובע המייצג ושכר טרחת עורך דין, תוך הכרה בחשיבותה של התובענה הייצוגית בהגנה על האינטרס הציבורי ובתמרוץ התובעים. בשל שיהוי פרוצדורלי מצד המערערים, אך בשים לב לתועלת הסוציאלית הרחבה יותר ממעשיהם, שינה בית המשפט את שכר הטרחה ושכר הטרחה. על אף שהמערערים השתמשו בשפה בוטה בערעורים, בית המשפט לא ראה צורך בצו להוצאות ערעור, בהסכמת כל השופטים.
ע"א 7094/09 ברוזובסקי הובלות בע"מ נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ, עליון (14.12.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.