עמ"נ 27730-05-12

תקציר

בית המשפט קבע כי לא יבטל את סמכותה המנהלית של ועדת הערר, והתערבותה מוגבלת לבחינת סבירות החלטותיה והוגנות ההליך. לוועדה, הנהנית מייעוץ מקצועי, יש ידע מיוחד המקביל לערכאה שיפוטית. לפיכך, תפקידו של בית המשפט הוא לבחון האם קיימת עילה מספקת להתערב בהחלטת רשם הקבלנים בנוגע לרישום חברה. החוק מחייב קבלנים לעמוד בדרישות מסוימות הנוגעות ללימודים וניסיון להירשם בפנקס הקבלנים. במקרה דנן, החברה המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לעמידה בקריטריונים אלה. ועדת הערר, לאחר שבחנה את המקרה, החליטה כי ניסיונו של מנהלו של המערער לא נרכש כדין ולכן לא ניתן להכיר בו. בנוסף, המנהל לא הפגין ידע מקצועי כאשר ניתנה לו ההזדמנות. בית המשפט לא מצא פגמים בהליך קבלת ההחלטות של ועדת הערר והסכים כי החברה לא עמדה בדרישות החוק. פסק הדין מדגיש את חשיבות השמירה על כוונת החוק להגן על שלום הציבור ושלומו על ידי הקפדה על רישום אנשי מקצוע מוסמכים בלבד. מאחר שהמערערת לא העלתה כל נימוק משכנע להתערבות, הערעור נדחה. החברה אחראית לתשלום הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין בסך 15,000 ₪. החלטה זו הינה סופית, כפי שניתנה בהעדר הצדדים ביום 27.12.2012.