LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 856/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך856/18
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך30 בינואר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמ.א נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לערער על ההחלטה לעצור אותו עד תום ההליכים. נגד המבקש הוגש כתב אישום במספר אישומים הקשורים לאלימות במשפחה, והערכאה הנמוכה יותר קבעה כי יש די ראיות כדי להותירו במעצר למען שלום הציבור והמתלוננת. על צו המעצר הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, שאישר את ההחלטה. לאחר מכן ניסה המבקש לערער על החלטה זו בפני ערכאה גבוהה יותר, בטענה כי הראיות ששימשו למעצרו חלשות, אך בית המשפט דחה את הבקשה. השופט קבע כי המבקש לא הציג טענות חדשות או נסיבות חריגות המצדיקות ערעור נוסף, מה גם שהחלטת בית המשפט המחוזי התבססה על המלצות שירות המבחן ועל נסיבותיו הפרטניות של המקרה. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה, והמבקש יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בש"פ 856/18 מ.א נ' מדינת ישראל, עליון (30.1.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית