ת"פ 40223/05
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הנאשם, בוריס צרסקי, הואשם במספר סעיפים של אלימות ותקיפה כחלק מקבוצת נאשמים שתקפה שלושה אנשים מחוץ למועדון. התביעה הסתמכה במידה רבה על עדותו של אחד הקורבנות, קונסטנטין, שזיהה את צרסקי כמי שנכח במקום ולקח חלק בקטטה. עם זאת, הצהרותיו של קונסטנטין לא היו עקביות, והוא זיהה בטעות את צארסקי כנהג מכונית המילוט. גם עדויותיהם של העדים האחרים לא היו עקביות ולא חד-משמעיות. צרסקי הכחיש את ההאשמות וטען כי לא נכח בזמן האלימות, אם כי הודה שהיה במועדון באותו לילה. השופט הגיע למסקנה כי התביעה לא סיפקה די ראיות כדי להוכיח מעבר לספק סביר כי צרסקי היה מעורב בתקיפה, או כי נוכחותו בזירה נועדה לסייע לעבריינים האחרים. יתר על כן, השופט מצא כי לא ניתן לבסס את היסוד הנפשי הנדרש לסיוע וסיוע. לפיכך זוכה צרסקי מכל האישומים מחמת ספק.
ת"פ 40223/05 מדינת ישראל נ' ראיד עזון, מחוזי (13.7.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.