ת"א 11868-08-13

תקציר

בית המשפט החליט כי לשתי הבקשות שיוגשו על ידי הנתבעים יהיה גורל שונה. הבקשה לחייב את התובע הראשון להפקיד ערבות להבטחת הוצאות הנתבעים נדחית. התובעת הראשונה לא הצליחה להוכיח את איתנותה הפיננסית לכיסוי הוצאות הנתבעים אם יזכו בתביעה. רק גיליון אובליגו חלקי וערוך הוצג כראיה, שאינה מאפשרת להסיק את יכולותיה הפיננסיות של החברה. לפיכך, נדרש התובע הראשון להעמיד ערבות בסך 20,000 ₪ להבטחת הוצאות הנתבעים תוך 30 יום. מנגד, הבקשה לחייב את התובע השני להפקיד ערבות נדחית. הנתבעים לא הביאו כל ראיה למצבה הכלכלי של התובעת השנייה ואף לא טענות מפורטות כלשהן באשר לסיכויי ההליך. זאת ועוד, נטל ההוכחה במקרה זה נופל על הנתבעים, והם לא הוכיחו כי התובע השני צריך להפקיד ערובה. כמו כן, יהיה על הנתבעים לפצות את התובע הראשון בגין ההוצאות ששולמו בתיק ההוצאה לפועל, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין של בית המשפט העליון ועד למועד התשלום בפועל. החזר זה אינו כולל את שכר הטרחה בגין פתיחת תיק ההוצאה לפועל וניהולו. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 04/04/2016.