עת"מ 23270-05-10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה משום שלא נפלו פגם בהחלטות המשיבים המצדיק את התערבותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. השופט קבע כי החלטת המשיב הראשון לאשר תכנית להקמת מבני מגורים באזור עירוני הייתה סבירה, התקבלה לאחר שקילת כל הגורמים הרלוונטיים, ועל כן היא חוקית. זאת ועוד, השופטת הסכימה עם טענת המשיבים כי ליו"ר הוועדה המחוזית הייתה סמכות להאריך את המועדים למילוי תנאי אישור התכנית בדיעבד, מה גם שביטול התכנית עלול היה לגרום לפגיעה כלכלית וציבורית משמעותית. עוד קבע השופט כי אין מקום להתערב בהחלטתו של המשיב השני שלא להיעתר לערר העותרים למועצה הארצית, שכן התכנית תואמת את מדיניות התכנון הכללית באזור. השופטת הדגישה כי החלטות המשיבים היו יסודיות ומנומקות, ולא נפל בהן כל פגם שיצדיק התערבות או בירור נוספים. לבסוף חויבו העותרים לפצות את המשיבים בגין הוצאותיהם המשפטיות.