בש"פ 6603/17
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על מעצרו של הנאשם עד לסיום ההליכים נגדו. על בית המשפט להסתפק בכך שיש די ראיות לכאורה המצביעות על סבירות סבירה להרשעת הנאשם; אין צורך להעריך את מהימנות העדים או את משקל הראיות בשלב זה. טענות הנאשם בדבר סתירות בין מראהו בפועל לבין תיאורו של עד, וחוסר העקביות הנטען בשמו של אדם שלישי המעורב באירוע, נבדקו ונמצאו כבלתי מספיקות כדי לפסול את הראיה המזהה. משקלו של זיהוי מסדר זיהוי, שנערך ללא נוכחות סניגור, ניתן להערכה במהלך ההליך העיקרי. עוד קבע בית המשפט כי העילות הסטטוטוריות למעצרו של הנאשם מתקיימות, וכי מעצרו – ולא לשחררו או לנקוט אמצעי חלופי – מוצדק, בהתחשב באופי האישומים נגדו ובעברו הפלילי. על החלטות בית המשפט המחוזי בדבר חלופות המעצר לא הוגש ערעור בערעור זה ועל כן לא יופרעו. ערעור זה נדחה, וצו המעצר עומד בעינו.
בש"פ 6603/17 גנאדי אברמוב נ' מדינת ישראל, עליון (11.9.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.