ע"א 802/89

תקציר

עניינו של התיק נסוב סביב פסק דין גרמני למזונות לטובת המערער, בנו, המתגורר בגרמניה עם גרושתו, אמו של המשיב. המערער ביקש לאכוף את פסק הדין בישראל, אך המשיב התנגד בטענה שלא ניתנה לו הזדמנות סבירה להתגונן מאחר שנפגע בתאונה ארבעה ימים לאחר ריצוי עונשו ולכן החמיץ את הדיון. בית המשפט המחוזי צידד במשיב, אך בית המשפט העליון הפך את ההחלטה והורה על אכיפת פסק הדין. בית המשפט העליון קבע, כי המבחן להזדמנות סבירה להתגונן הוא מבחן אובייקטיבי, ובית המשפט הגרמני נתן למשיב מספר הזדמנויות להופיע ולהציג את טענותיו, האחרונה שבהן לאחר ששככו השפעות התאונה. יתר על כן, ראיות נוספות הראו כי פסק הדין הגרמני לא היה סופי אלא מאוחר בהרבה ממה שחשבו עד כה, ולמשיב הייתה הזדמנות נוספת להגן על עצמו, אותה לא ניצל. ערעורו של המערער התקבל, ופסק הדין נקבע כבר אכיפה, כאשר המשיב נושא בהוצאות המערער בשתי הערכאות.