ע"א 795/23

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקריות שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. הערעור הוגש על ידי המערערת, שהייתה נשואה בעבר למשיב מס' 1 והביאה עמה שני ילדים. המערער והמשיב מס' 1 היו מעורבים במספר הליכים משפטיים, לרבות גירושין בבית הדין הדתי ושני הליכי צווי הגנה בגין טענות לאלימות במשפחה. המערער ביקש לשוב לביתו, ממנו הורחק לאחר תלונת המשיב על התנהגותו האלימה לכאורה של המערער. החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול את עצמו התבססה על אמירתו של השופט כי דעתו אינה "נעולה" לגבי אף אחד מהתיקים בין הצדדים, שכולם נדונו לפניו, כמקובל בבית המשפט לענייני משפחה. עוד הדגישה השופטת כי אי שביעות רצון מהחלטותיו אינה מהווה עילת פסילה. הערעור לבית המשפט המחוזי, שהתמקד במשוא הפנים והטעויות הפרוצדורליות לכאורה של השופט, נדחה מאחר שבית המשפט לא מצא נסיבות המקימות חשש ממשי למשוא פנים. עוד ציינה השופטת כי יש להעלות טעויות פרוצדורליות בהליכי ערעור מתאימים, ולא בבקשת פסילה. לפיכך, הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקריות נדחה, והשופט לא נפסל.