ע"א 412/01

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לסכסוך על משמורת ומזונות בין בני זוג נשואים, בו האישה והילדים (המשיבים) הגישו תביעה נגד הבעל (המערער). בא כוחה של המערערת ביקש לפסול את השופטת, השופטת ז' צפת, בשל מערכת יחסים מתוחה לכאורה ביניהם טרם מינויה. עורך הדין טען גם ליחס בלתי הוגן מצד השופטת צפת במהלך דיונים משפטיים קודמים. המשיבים התנגדו לבקשת הפסילה. השופטת צפת דחתה את טענות הפסילה, בקובעה כי היא אינה זוכרת מערכת יחסים מתוחה וכי יומנה לא איפשר לה לשנות את מועד הדיון כפי שביקש בא כוח המערער. עוד ציינה כי פרקליטה של המערערת ידע על ההטיה הפוטנציאלית שלה לפני שלקחה על עצמה את התיק, אך לא פעל על פיה עד מאוחר יותר. בית המשפט נעתר גם לבקשת המשיבים למתן צו הגנה, ובעקבות בקשת פסילה שנייה של המערער, שנדחתה שוב. לאחר מכן עתרה המערערת בבקשה לפסול את השופטת צפת, אך הערעור נדחה מאחר שהוגש מעבר לזמן המוקצב. גם טענות המערער נמצאו חסרות שחר, שכן השופט ציין כי דרך הפעולה הראויה לערעור על צו ההגנה תהיה ערעור על ההחלטה עצמה, ולא ערעור פסילה. בסיכומו של דבר, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיבים, בסך של 10,000 ₪.