עמ"נ 1186-12-16
החלטה מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לסעד זמני בערעור על ההחלטה להוציא את המבקש - אזרח אוקראיני - מישראל ולהחזירו לאוקראינה. השיקולים העיקריים להחלטה זו הם כי המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה בערעור, ואף לא הוכיח מאזן נזק מספק לטובתו. פסק דינו של בית הדין לעררים, שאישר את החלטת המשיב, נראה מנומק היטב וסיכוייו של המבקש לבטלו אינם גבוהים. נסיבות כניסתו של המבקש לישראל ובקשתו למקלט לאחר מכן אינן מצביעות על חשש לרדיפה או איום על חייו או על חירותו באוקראינה. טענותיו, המתייחסות למצב הפוליטי הכללי בארצו, נבדקו ביסודיות על ידי הגורמים המקצועיים של המשיב ולא נמצאו משכנעות. יתר על כן, המניע של המבקש שלא להתגייס לצבא אוקראינה אינו מהווה עילה למקלט מדיני על פי אמנת הפליטים. באשר למאזן הנוחות, מצא בית המשפט כי הערכתו העצמית של המבקש את הסיכונים עם חזרתו לאוקראינה אינה מבוססת דיה, במיוחד בהתחשב בסיכויי ההצלחה הנמוכים בערעור. בכך מבוטל הצו הארעי המעכב את הרחקתו של המבקש, והערעור יישמע בפני שופט במועד מאוחר יותר.
חקיקה מקושרת
עמ"נ 1186-12-16 ANATOLII MIHEL נ' מדינת ישראל, מנהלי (19.12.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.