ע"פ 8720/14
פסק-דין עליון
תקציר
המערער בתיק זה הורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות ובתקיפה בנסיבות מחמירות, בעקבות אירוע בו דקר את שכנו ותקף את אשתו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 14 חודשי מאסר, אך המערער ערער על עונש קל יותר. עיקר הטענות היו כי בית המשפט המחוזי לא נתן דעתו המספקת לנסיבות החריגות של האירוע, לשיקומו המוצלח של המערער ולעברו הנקי. המשיב, לעומת זאת, טען כי העונש הולם בהתחשב בחומרת העבירות. שופטי בית המשפט העליון, אף שהכירו בחומרת העבירות, שוכנעו כי קיימות נסיבות מקלות. הם ציינו את שיקומו המוצלח של המערער, את עברו הנקי ואת הנסיבות החריגות שהובילו לתקיפה. השופט י' דנציגר הציע להפחית את עונש המאסר לשמונה חודשים, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער ובשיקום המשמעותי שעבר. טענה זו נתמכה על ידי השופט מ' מזוז והשופט נ' סולברג, שהדגישו אף הם את הצורך בעונש מרתיע בתיקי תקיפה בסכין. בסופו של דבר התקבל הערעור באופן חלקי, ועונש המאסר הופחת לשמונה חודשים. המערער הוזמן להתייצב במרכז הרפואי דקל ביום 26.5.2015 כדי להתחיל לרצות את עונשו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 8720/14 ד.ו. נ' מדינת ישראל, עליון (10.5.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.