ת"פ 2657-08-13

תקציר

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של מרמה, שקר והתחזות שבוצעו בין השנים 2011-2013. במסגרת הסדר טיעון הודו הנאשמים באישומים נגדם, שכללו התחזות ללקוחות ולרשויות שונות, הוצאת חשבוניות פיקטיביות בסכום של למעלה מ-81 מיליון ש"ח והתחזות לרואה חשבון ועורך דין. במסגרת הסדר הטיעון הסכימה התביעה לבקש עונש של 48 חודשי מאסר, 18 חודשי מאסר על תנאי וקנס. התביעה וההגנה הסכימו להותיר את סכום הקנס על כנו ובכפוף להחלטת בית המשפט. בקביעת העונש שקל בית המשפט את חומרת העבירות, את הפגיעה באוצר המדינה, את אופיין השיטתי והמתוחכם של העבירות ואת העובדה שהן בוצעו לאורך תקופה ממושכת. בית המשפט לקח בחשבון גם את נכונותו של הנאשם להודות באשמה, וחסך לבית המשפט ולצדדים זמן ומשאבים יקרים. עדים רבים העידו, וכתב האישום כלל למעלה מ-300 עדי תביעה פוטנציאליים. לאחר שבחן את טיעוני הצדדים, הגיע השופט למסקנה כי העונש המוצע הוא איזון סביר בין תועלת ההסדר לנאשם לבין האינטרס הציבורי. השופט בחן מה היה העונש ללא הסדר הטיעון ומצא כי העונש המוסכם היה הולם. באשר לקנס, בית המשפט שקל את מצבו הכלכלי של הנאשם ואת הצורך להטיל עונש משמעותי אך גם בר השגה. בית המשפט קבע כי סכום הקנס המתאים הוא 300,000 ש"ח, שישולמו בתשלומים. סכום זה היה בנוסף לתקופת המאסר שנגזרה עליו ו-18 חודשי מאסר על תנאי. השופט גם הכיר בזכותו של הנאשם לערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 45 יום.