ה"פ 152/04

תקציר

פסק הדין סובב סביב שני עניינים מרכזיים: חקירתו של ארנון כרם, רואה חשבון מוסמך, וחקירה בראשות יצחק פרג'יאן. באשר לחקירתו של כרם, הן המבקשים והן המשיבים הגיעו להסדר פרוצדורלי של הגשת הדו"ח של כרם כראיה ללא חקירה נגדית, בתנאי שחלקים מסוימים בדו"ח יימחקו. עם זאת, המשיבים שינו את דעתם והתנגדו להסדר. השופט פסק לטובת המשיבים והתיר להם לסגת מההסדר הפרוצדורלי, אך רק אם יישאו בהוצאות המשפט של המבקשים, בסך 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ, עד ליום 22.7.2007. אם המשיבים לא יעשו כן, יעמוד ההסדר המקורי על כנו, והדו"ח יתקבל כראיה תוך השמטת הסעיפים שצוינו. העניין השני עסק בבקשה של המשיבים להביא עדות נוספת מפי אחד המשיבים, במטרה לסתור את טענותיו של עד, חיים פרג'י, בדבר חתימתו על פרוטוקול מיום 18.5.98. השופט דחה את הבקשה בנימוקים פרוצדורליים ובשל תרומתה השולית של העדות הנוספת לתהליך קבלת ההחלטות הכולל. השופט הדגיש כי למשיבים היה די זמן להגיב לטענותיו של חיים פרג'י, אך לא עשו כן במועדים שנקבעו. זאת ועוד, השופטת ציינה כי המשיבים לא ביקשו להציג ראיות מומחה בנוגע לחתימות, אלא הביאו עדות של בעל דין. השופט הגיע למסקנה כי עדות נוספת מיותרת ועלולה לערער את אמינותו של עד בעניין משיק. פסק הדין התייחס גם לתקדימים משפטיים התומכים בהחלטות השופט בעניינים פרוצדורליים והדגיש את שיקול דעתו של בית המשפט בניהול מצבים כאלה. השופטת קבעה מועד מעקב ליום 25.7.2007, על מנת לקבוע את דרך הפעולה על בסיס החלטת המשיבים בדבר תשלום הוצאות משפט.