פש"ר 66/98
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המוסד לביטוח לאומי סירב להכיר בתביעותיהם של מר איסדורפר חיים ומר מוריס דוד לקבלת הטבות חוב, בטענה שהם אינם עובדי החברה. המבקשים ביקשו את התערבות בית המשפט. השופט פסק לטובת המבקשים, והורה למל"ל לשלם את הסכומים שאושרו, בתוספת ריבית. החלטה זו התבססה על מינויו של פקיד בית המשפט להכריע בתביעות חוב של עובדים ועל חובת המל"ל לכבד את החלטותיו, בהיעדר מרמה או חוסר תום לב. השופטת דחתה את עמדת המל"ל כערכאת ערעור מטעם עצמה והדגישה כי דרך הפעולה הראויה היא לערער בלוחות הזמנים שנקבעו. באשר ליחסי עובד מעביד, אימצה השופטת גישה גמישה, תוך שימת דגש על תלות חומרית וסיכון כלכלי. נמצא כי המבקשים עונים להגדרת "עובדים" בדיני הפירוק, והתנהלות המל"ל ועיכוביה תמכו אף הם בקביעה זו. בעקבות זאת חויב המל"ל לשלם למבקשים את שכרם המגיע להם, בצירוף ריבית ושכר טרחת עורכי דין, בתוך ארבעה ימים מיום קבלת ההחלטה.
חקיקה מקושרת
פש"ר 66/98 איזדורפר חיים נ' המוסד לביטוח לאומי, מחוזי (28.6.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.