ת"א 36071-04-10

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לפטור מתשלום אגרת תביעה על ידי חברה בפירוק. בית המשפט קבע בעבר כי למבקשת ולבעלי מניותיה אין יכולת כלכלית לשלם את האגרה. המבקשת הונחה לנסות לגייס את הסכום מנושיה, אך פנתה רק לשלושה, ולא זכתה לתשובה חיובית. המדינה טענה כי לנושים יש אינטרס בהליך ועליהם לשלם את האגרה, וכי מאחר שניתן למבקש פטור מתביעה עד 2.5 מיליון שקל, הם יכולים להגיש תביעה על סכום זה ללא תשלום אגרה. עוד ביקשה המדינה כי כל נושה שיסרב להשתתף בתשלום האגרה לא ייהנה מתוצאות התביעה. בית המשפט ציין כי אין תקדים הקובע את חובת הנושים להשתתף במימון שכר טרחה ואת השלכות סירובם. במקרה זה, לנושים לא היה אינטרס לשלם אגרה בגין סכום תביעה העולה על 2.5 מיליון שקל, בשל פטור קודם שניתן על ידי בית המשפט. מאחר שהמבקשת שוכנעה כי אין ביכולתה לשלם את האגרה, העניק בית המשפט פטור מלא מהאגרה בגין התביעה הנוכחית. בית המשפט העיר כי על המחוקק לתת מענה לסוגיית סירוב הנושים לשלם את חלקם בשכר הטרחה במקרים עתידיים, אך לא הורה על הוצאות, וההחלטה ניתנה שלא בנוכחות הצדדים.