עת"מ 33701-04-20

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי הן העתירה העיקרית והן העתירה החלופית נדחות. העתירה העיקרית מבקשת לבטל את זכייתה של העותרת במכרז לרשיונות תוכנה. המכרז דרש הצעה לרישיונות תוכנה ללא הגבלות שימוש, אך הצעתה של העותרת הגבילה את השימוש בכל רישיון לצמתים ספציפיים. חריגה יסודית זו מתנאי המכרז, אשר הטעתה את ועדת המכרזים של נתיבי איילון, הצדיקה את החלטת הוועדה לבטל את זכייתה של העותרת. בעתירה החלופית נטען כי הוועדה שגתה בכך שתיקנה את הצעותיהן של שתי חברות נוספות, S&W ומשיבה נוספת, בכך שתיקנה טעות בתמחור. עם זאת, השופט קבע כי לוועדה יש סמכות לתקן טעויות סופר כאלה, במיוחד כאשר הן היו גלויות לעין ונעשו בתום לב, ולא העניקו לחברות יתרון בלתי הוגן. זאת ועוד, היה על העותר לפנות תחילה לרשות המינהלית טרם הגשת העתירה, וטענותיהם הסותרות חסרות שחר. לפיכך, גם העתירה החלופית נדחית. בהתחשב בשווי המכרז, העבודה הנדרשת למשפט ותוצאותיו, חויבה העותרת לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של שלושת המשיבים, בסך כולל של 310,000 ₪.