עת"מ 67487-02-20

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים ואת הראיות הקיימות. נקבע כי העותרים הציגו טיעונים משכנעים התומכים בטענתם לזכות לבצע עבודות כרייה וחציבה במחצבת פוריה. לטענות אלה משקל באשר לתחולתו של סעיף 9(א) לחוק חובת המכרזים, הפוטר חובות קיימות מסוימות מהחוק. עוד יצוין, כי המשיבים, הכוללים רשויות מינהליות, טרם קיבלו החלטה סופית לגבי עתיד המחצבה, דבר המשפיע על סיכויי ההליך העיקרי. מאזן הנוחות נוטה אף הוא לטובת העותרים, שכן דחיית בקשתם לצו ביניים עלולה לגרום לנזק כלכלי משמעותי. בהתחשב בגורמים אלה, לצד צו הביניים המתמשך מעתירה קודמת והיעדר החלטה בעניין סעיף 9(א), מחליט בית המשפט להיעתר לבקשה לצו ביניים. הדבר מאפשר לעותרים להמשיך בפעולות הכרייה והחציבה במחצבת פוריה עד להכרעה בעתירה העיקרית או להכרעה אחרת. המשיבים נדרשים להעמיד בפני העותרים רישיון לפעילות זו. לצדדים יש 30 יום להודיע כיצד ברצונם להמשיך בתיק העיקרי, והמזכירות תמסור להם את המידע הדרוש. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 22.6.2020.