פר"ק 46787-05-11

תקציר

החברה המדוברת עמדה בפני בקשת פירוק, ובית המשפט נדרש להחליט אם לאשר אותה או לא. לטענת החברה, יש לדחות את הבקשה מאחר ואין לה עסק פעיל ואין לה נכסים לטובת הנושים, כלומר פירוק לא יביא תועלת אלא יטיל עלויות מיותרות על הציבור. הכונס הרשמי, לעומת זאת, סבור כי יש לפרק את החברה עקב חדלות פירעון וחוסר פעילות. לאחר בחינת הנסיבות, בית המשפט מסכים עם כונס הנכסים הרשמי כי החברה עומדת בקריטריונים לפירוק מאחר שהפסיקה את פעילותה והיא חדלת פירעון. עוד מגיע בית המשפט למסקנה כי המבקש הוא נושה של החברה וזכותו לבקש פירוק. כמו כן, הדחייה הקודמת של בקשת פירוק אינה חוסמת את הבקשה הנוכחית, שכן מצבה של החברה השתנה משמעותית מאז. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לטובת אישור הבקשה, למרות טענות החברה נגדה. השופטת מדגישה כי אין לראות בפירוק צעד קיצוני במקרה זה, שכן החברה אינה פעילה ואין לה נושים מלבד המבקש. בנוסף, קיימת אפשרות כי הליך הפירוק עשוי לחשוף נכסים נסתרים או כספים שיכולים לשמש לפירעון המבקש. השופט ממנה מפרק זמני ומורה לנושאי המשרה בחברה למסור מידע על עסקיהם. ההחלטה היא להיעתר לבקשה ולפרק את החברה, כאשר המפרק הזמני נדרש להגיש דיווח תוך 75 יום.