ע"א 2698/23

תקציר

ערעור זה מערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקריות לדחות בקשה לפסילה נגד השופטת ל. דהן חיון, שניהלה מספר הליכים משפטיים בעניינם של ילדיו הקטינים של המערערת. משנת 2022 מתנהלים שלושה הליכים קשורים: תביעת משמורת על הקטינים שהגיש המערער, תביעה לאפוטרופסות בלעדית של סבתם מצד אמם של הילדים ובקשה להכריז על הקטינים כזקוקים לטיפול לפי חוק הנוער. המערער הביע מורת רוח ממספר החלטות פרוצדורליות שקיבל הממונה בהליכים אלה, לרבות הטיפול בבקשותיו לגילוי מסמכים, ניהול הדיונים וניהול התמלילים לאחר השימוע. לטענתו, החלטות אלה מעידות על חוסר ניטרליות ומצדיקות את פסילת המפכ"ל. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות המערער מתייחסות בעיקרן לעניינים פרוצדורליים ואינן מקימות חשש ממשי למשוא פנים מצד הממונה. בית המשפט הדגיש כי הדרך הראויה לערער על החלטות אלה היא באמצעות ערעור ולא הליכי פסילה. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי התנהלותו של המערער, לרבות אי מילוי הנחיות בית המשפט בנוגע לחלוקת בקשת הפסילה שלו, תרמה לשיהוי בהכרעה בבקשה. בסופו של דבר נדחה הערעור, ובית המשפט הדגיש כי לגופו של עניין אין מקום לפסילה. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו אין להשתמש בפסילה כתחליף לערעור וכי החלטות פרוצדורליות לבדן מצדיקות רק לעתים רחוקות הדחת שופט.