ב"ל 67504-07-20

תקציר

התובע, העובד כמכונאי מכונות במפעלי נייר חדרה משנת 1994, טען כי יש להכיר בפגיעת כתפו כפגיעה בעבודה הנובעת משני תרחישים: תאונה שאירעה ביום 9.1.2019 ומיקרוטראומה. בפסק הדין של השופט נקבע כי התובע לא הצליח להוכיח כי אירעה תאונת עבודה. הראיות שהוצגו לא הספיקו כדי לקבוע את התאריך המדויק ואת ההשלכות הפיזיות של האירוע לכאורה. זאת ועוד, המסמכים הרפואיים לא תמכו בטענות התובע בדבר ההשלכות הרפואיות המיידיות של התאונה. באשר לתביעה לפגיעה באמצעות מיקרוטראומה, נקבע בפסק הדין כי עבודתה של התובעת כללה משימות מגוונות ותנועות שאינן חוזרות על עצמן, ולכן לא ניתן לבודד רצפים של תנועות דומות שיגרמו למיקרוטראומה. לפיכך, דחתה השופטת את התביעה, וקבעה כי התובע לא עמד בתנאים הנדרשים להוכחת תשתית עובדתית לפגיעה בכתף בעבודה באמצעות מיקרוטראומה. לסיכום, החליטה השופטת כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה באף אחת מטענותיו, ועל כן התביעה נדחתה. כל צד יישא בהוצאותיו.