רע"א 3844/23

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה לאחר שעיון חוזר לא מצא צורך בתגובת המשיבים, שכן היא התמקדה בעיקר בהחלטות קודמות של בית משפט קמא מיולי ודצמבר 2022, ולא בהחלטה מיום 15.5.2023 עליה ערער לכאורה. המבקש, שטען כי ההליכים נוהלו באופן לא תקין מתחילתם ולא רק הסתיימו, החמיץ את המועדים המשפטיים לערעור על ההחלטות הקודמות. בית המשפט קבע כי תביעות המכוונות להחלטות פרוצדורליות אינן נתונות בדרך כלל להתערבות אלא בנסיבות חריגות. בית משפט קמא פעל על פי שיקול דעתו בכך שצירף את המשיב 4 ודרש תצהירי הצדדים לצורך השלמת ההליך. בנוסף, ההחלטה מיום 15.5.2023 שלא למחוק חלקים מהתצהירים הייתה פרוצדורלית, ולמרות טענת המבקש, התצהירים לא זכו למחיקה שכן הם לא חרגו מתחום המחלוקת שהוגדר. ההחלטה אפשרה בחינה עתידית של כל תצהיר שטוען כי הוא חורג מהגבולות המותרים, ובכך הבטיח שלא ייגרם עיוות דין. לפיכך, הערעור נדחה מבלי להורות על הוצאות, שכן לא התבקשה תגובת המשיבים.