LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 608/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך608/21
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך27 בינואר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחאלד ג'ראבה נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע ברון

תקציר

ניתוח משפטי של המקרה S.F. 608/21: I. סקירה כללית של המקרה בערעור זה נדון לבית המשפט העליון עוסק חאלד ג'ראבה כמערער המערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 24.1.2021. תיעוד התיק מצביע על כך שהליך הערעור מתנהל בהליכי הערעור הסטנדרטיים, מה שמחייב בחינה מחדש של החלטת בית המשפט המחוזי ועמידתה בעקרונות המשפטיים הרלוונטיים. II. עקרונות משפטיים והקשר פרוצדורלי א. סמכות שיפוט וסמכות סמכותו של בית המשפט העליון לדון בערעורים מבתי משפט מחוזיים מעוגנת היטב על פי עקרונות סמכות הערעור, המשמשת כשומר על אחידות משפטית ופיקוח על ערעורים. הערעור הנוכחי נופל בתחום סמכות הערעור של בית המשפט העליון, במיוחד בכל הנוגע לפרשנות ויישום של חוק מהותי או פרוצדורלי. ב. עילות ערעור בעוד שהעילות הספציפיות לערעור אינן מפורטות בקטע המצורף, בדרך כלל, ערעורים מערערים על אי סדרים פרוצדורליים או טעויות מהותיות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. המערער, ח'אלד ג'ראבה, עשוי לטעון כי בית המשפט המחוזי שגה בממצאים עובדתיים, לא יישם את החוק באופן שגוי או לא שקל עקרונות משפטיים רלוונטיים. III. עקרונות משפטיים וחידושים א. תקן ביקורת שיפוטית בית המשפט העליון מפעיל בדרך כלל ביקורת ערעור מלאה, המתמקדת בשאלה האם החלטת בית המשפט המחוזי פוגעת בזכויות משפטיות, מיישמת סטנדרטים משפטיים באופן שגוי או מכילה פגמים פרוצדורליים. סקירה זו משלבת עקרונות של הוגנות, וודאות משפטית ויישום עקבי של חוקים. ב. עקביות וודאות משפטית עיקרון בולט בהליך הערעור הוא שמירה על עקביות במערכת המשפט. בית המשפט העליון מבקש לא פעם להבהיר או לפתח סטנדרטים משפטיים באמצעות פסיקותיו, ובכך לתרום לחידושים משפטיים כאשר העקרונות הקיימים דורשים חידוד או הרחבה. ג. חידושים משפטיים פוטנציאליים למרות שהמסמך אינו מפרט את הסוגיות המהותיות, מסלול הערעור מציע תחומים פוטנציאליים להתפתחות משפטית, כגון פרשנות הוראות חוק, פיתוח הנחיות פרוצדורליות או חידוד סטנדרטים שיפוטיים להערכה. IV. סיכום מקרה זה מדגים את תפקיד הערעור של בית המשפט העליון, תוך שימת דגש על הקפדה על עקרונות משפטיים מבוססים כגון סמכות שיפוטית, הוגנות פרוצדורלית ותקינות קבלת החלטות שיפוטיות. הערעור משמש לא רק כמנגנון לתיקון טעויות אפשריות אלא גם כאפיק לחדשנות משפטית, המבטיחה כי החוק יתפתח בהתאם לצדק המהותי וליושרה פרוצדורלית. הדיון הקרוב שיתקיים ביום 31.1.2021 צפוי לבחון עקרונות אלה בפועל, ולתרום להתפתחות הדוקטרינה המשפטית במערכת המשפט בישראל. ניתוח זה מבוסס אך ורק על הנתונים שנמסרו ומשקף עקרונות משפטיים בסיסיים החלים על ביקורת ערעור בהקשר של המשפט הישראלי.

בש"פ 608/21 חאלד ג'ראבה נ. מדינת ישראל, עליון (27.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית