עת"מ 12274-11-16

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים, החליט השופט לדחות את העתירה. השופט קבע כי החלטת הרשות להקצות קרקע ללא מכרז פומבי היא סבירה, בהתחשב בנסיבות החריגות. נסיבות אלה כללו הליכים משפטיים ממושכים בנוגע לבעלות על הקרקע, שיצרו חוסר ודאות, חוסר כדאיות כלכלית של קיום הליך מכרזי, והאינטרס הציבורי בהפעלה מיידית של המחצבה למניעת מפגעים סביבתיים ובטיחותיים. השופטת הדגישה כי הליך קבלת ההחלטות של הרשות לא היה פגום והיה בגדר הסבירות, במיוחד בהתחשב בלוח הזמנים הצפוף ובמכשולים המשפטיים והתכנוניים המתמשכים. עוד ציין השופט כי טענת העותרת בדבר הפער המשמעותי בתשלומי התמלוגים בתנאי פטור לעומת תנאי מכרז נדחתה בעבר על ידי בית המשפט העליון. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר חויב בהוצאות המשיבים בסך של 30,000 ₪.