ע"א 7271/15

תקציר

השופט החליט לדחות את בקשתה של אמיליה. זאת, בהתאם לכלל לפיו ערעור על החלטה לא יעצור את ביצועה, במיוחד בעניינים כספיים, שבהם הסיכון לנזק בלתי הפיך קטן יותר ומאזן הנוחות נוטה לטובת מקבל פסק הדין. במקרה זה, אמיליה לא הצליחה לספק ראיות מספיקות לכך שהחריג לכלל זה צריך לחול. טענותיה בדבר יכולותיה הכספיות של העמותה לא נתמכת, והתבססו רק על התבטאויות כלליות של דירקטור באמיליה. גם אם העובדות המוצגות יכולות להעביר את נטל ההוכחה – מה שאין הן עושות – התצהירים שסיפקו המשיבים סותרים לכאורה את טענותיה של אמיליה. בהתחשב בנסיבות וביכולותיה הכספיות של העמותה, קבע השופט כי אין לשלול מהעמותה את היתרונות שבפסק הדין. משכך, בקשתה של אמיליה לעיכוב ביצוע נדחית, והיא נדרשת לשאת בהוצאות המשיבים בסך של 6,000 ₪.