תפ"ח 20636-12-11

תקציר

הכרעת הדין דנה באשמתו של הנאשם בסעיפים שונים של אישומים שהוגשו נגדו. ראשית, השופט מוצא את הנאשם אשם באיומים, במעקב ובהטרדה של המתלונן, אשתו ואם ילדיו. אישומים אלה נתמכים בראיות הכוללות צווי הגנה, רישומי בית משפט ועדויות של המתלוננת, ילדיה ועדים נוספים. הנאשם הורשע גם בהפרת צו הרחקה שהוצא כדי להגן על המתלוננת, לאחר שהגיע לביתה למרות האיסור שהורה בית המשפט. גם האישום החמור ביותר, ניסיון רצח, אושר על ידי השופט. מהראיות עולה כי הנאשם תקף את המתלוננת בנשק קטלני, מוט ברזל, היכה אותה מספר רב של פעמים בראשה וגרם לה לחבלות בידיה, בזרועותיה ובכתפיה. השופט קובע כי הנאשם גיבש כוונה להרוג את המתלונן, בהתבסס על אופי הנשק בו נעשה שימוש, אופן התקיפה, מספר ומיקום הפציעות, אמירותיו והתנהגותו של הנאשם במהלך האירוע ולאחריו. טענת השכרות של הנאשם נדחית, שכן היא אינה מוכחת ולחילופין אינה פוטרת אותו מאחריות פלילית בשל החלטתו המודעת לשתות. בנוסף, הורשע הנאשם בתקיפת ילדיה הקטינים של המתלוננת, שנכחו בעת האירוע ונדחפו והותקפו על ידי הנאשם. ככלל, השופט מציע להרשיע את הנאשם בכל סעיפי האישום כמפורט בכתב האישום, והשופטים האחרים שידונו בתיק מסכימים עם ההצעה. ההחלטה מתקבלת על סמך הערכה מקיפה של הראיות, העדויות והוראות החוק, והתוצאה היא הכרעה פה אחד באשמה. מועד ההחלטה הוא 28.10.2013.